You are viewing mr_free_man's journal
![]() | |
Previous Entry · Leave a comment · Add to Memories · Share · Next Entry | |
Досмотрел сие. Вывод: набор банальностей, выданных за истину домыслов, результатов псевдоисследований псевдоученых, игре на непонимании обывателем психических процессов и прочее манипулирование зрителем с целью продажи книг и популяризации сомнительных семинаров. Все это я кстати уже видел в парочке более старых западных док. фильмов на ту же тематику. Хоть бы что-то новое придумали чем в который раз повторять ту же ахинею про кластеры воды и перевранную теорию корпускулярно-волнового дуализма под медитативную музычку на фоне. Вечные терки о том как силой мысли можно изменить мир. Ну это мы и так знаем на примере индийских йогов, которых иголки не протыкают и угли не обжигают. А дальше-то что? Одна лишь болтовня. Один только Ринад Минвалиев (правильно кстати "Минвалеев", создатели опуса даже фамилию правильно указать не смогли) давал поначалу надежду на интересненькое своим эпизодом про мокрые простыни, но безславно слился не предоставив своим наблюдениям никаких доказательств (где публикации в серьезных научных изданиях? На его собственном сайте в разделе со статьями какой-то шлак). Зато вот Вадим Зеланд однозначно доставляет каждым своим появлением в кадре. Эти его стильные черные очки, ооо! :) И "Джон Леннон" тоже харизматичный, мне понравился :) Вопрос к Фримену (риторический, потому что ответа я скорее всего не дождусь): зачем было участвовать в этом примитиве? Если уж проповедовать идеи единства всего, духовного развития и прочих несомненно интересных и душеспасительных вещей, то зачем делать это так топорно? Фильм конечно рассчитан на обывателя. Для знающего человека ничего нового и даже ничего интересного. Согласен с предыдущим постом насчет примитива В кадре несколько раз появлялся умиротворенный человек внешне похожий на Днона Леннона, олицетворяя собой идею спокойствия. Скачать фильм можно на сайте ex.ua, но большого смысла в этом не вижу, фильм - промывка мозгов с целью популяризации парочки шарлатанов. Как можно не верить в реальность и очевидность? Пока другие тупят, сатанисты уже почти тысячу лет пользуются священным граалем управления реальностью. Вопрос к вам, Вы читали книги Вадима Зеланда? Это очень грамотное учение о строении мира, и не только. И не надо говорить что не собираюсь читать,потому как хрень и т.д и т.п. Раскритиковав кого-то ума вам не прибавится. А например про структуру святой воды слышали? О Вадиме Зеланде я получил достаточно информации посмотрев этот фильм и посетив его сайт. Он просто шарлатан, а вы на него ведетесь. Я мог было бы сей вывод детально обосновать, но это будет долгая (потому что придется дотошно его речи анализировать) и скорее всего неблагодарная работа, ведь вы, похоже, не настроены к книгам Зеланда критически, а соответственно не воспримете меня адекватно. Про структуры воды слышал, но только ахинею. Читайте например здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D Ну вот, не читав делаете поспешные выводы, а я читал, и это очень действенная книга. Вот например есть книга "Легкий способ перестать курить", я читал, очень действенная вещь, и на меня обрушивается много критики, о том, что автор книги шарлотан и я дурачок, потому как ведусь на его хрень, НО это же работает и сосвсем его книга не хрень, так же и Зеланд, зря вы его критикуете, это уникальный человек. А что, шарлатан не может одну нормальную книгу написать? Может. Но это ни в коей мере не умаляет его вины в дезинформировании читателей остальными книгами. Шарлатан кстати даже не всегда врун, он может искренне верить в свои россказни. И они могут даже в какой-то мере работать из-за самовнушения. Я не вижу для себя смысла покупать и читать его писанину. Он на камеру уже достаточно сказал чтобы мне сделать для себя вывод о его творчестве. Да даже если бы он просто молчал в кадре, его очки уже сами за себя все сказали :) Но если лично вам нравится - читайте. Только не агитируйте пожалуйста. |